Говорить/писать/возмущаться по поводу состояния современной литературы и литературного мира сегодня так же популярно, как и обсуждать способы похудения/светскую жизнь и артхаусное кино. Я же не хочу опускаться до обыденного обсуждения загнивания искусства и литературы и отсутствия талантливых авторов. Да и вообще, уже четвертый год стараюсь не судить категориями хуже-лучше, нравится-не нравится - культурологический подход к реальности вдолблен в мое восприятие и не позволяет так судить. Поэтому я постараюсь и этот текст выдержать в такой концепции. Это только констатация некоторых наблюдений и мое видение ситуации.
Лет восемь назад мое представление о литературном мире было настолько абстрактным и даже мифологичным, что уже одна вывеска местного издательства "Дело" вызывала приступ вдохновения и желания писать что-нибудь, а потом издать свою книгу. К слову, издательство закрыли через пару лет, и к тому моменту окунувшись в некоторой степени в литературный мир, мое представление сильно изменилось. Литературное объединение, встреча с украинским поэтом и издателем, регулярные собрания-обсуждения произведений, печать моих стихо в газете, до всего этого еще и начало публикации в интернете. Это изменило мои представления о литературе, поэтах, писательстве, издании произведений и реалиях очень сильно. Все стало гораздо более прозаично, несколько печально и рутинно, постепенно стало терять смысл для меня. И как бы я не старалась уйти от реального литературного мира, оставаясь только на интернет-ресурсах, этот мир все равно не отпускал меня.
Позже начался новый виток - литературные вечера, молодежная лит. тусовка, организация и проведение собственного проекта, чтение перед аудиторией, перформатизация себя, творчества и понимания литературы и современной поэзии. Но и этот период непосредственного проникновения в иной слой литературной реальности современности завершился. Потому что такой способ коммуникации с другими авторами, с авторами моего возраста стал терять для меня смысл. Писать стало труднее, смысл всего этого снова стал ускользать. И меня выкинуло из этого контекста, пусть и не совсем - я еще посещаю лит. вечера, выступаю иногда, но все же не посвящаю этому уйму времени каждую неделю. И писать стала не то, чтобы больше, но все же свободнее, чем в том контексте.
Так вот в данный период творчества литература и поэтические изыскания стали полностью моим личным делом. Я перестала писать кому-то конкретному (как на протяжении долгого времени), кому на самом деле эти тексты не нужны, оставила попытки писать нечто, ориентированное на публичное чтение и интерес публики (как в период выступлений на вечерах). Теперь то, что пишу - это способ рефлексии, осознания собственных чувств, слепок восприятия реальности, попытки разговаривать с подсознанием даже. И мне кажется, что это самая высокая степень свободы. Оставив в прошлом, всякие мысли насчет издания собственных стихо, даже закрыв интернет-страницу стихо, прекратив выступления (за исключением очень редких и случайных даже), я получила свободу творчества. И совершенно уже не важно, сколько людей прочтет то, что я пишу, прочтет ли вообще, поймут или нет. Да, все еще остается важным, поймут ли близкие друзья то, что я пишу. Но это уже скорее относится к моим отношения с близкими друзьями, к пониманию, чем к литературному творчеству (как ориентации на читателя). Поэтому теперь я полностью свободна в выражении в собственных текстах. Теперь я снова, как в самом начале, очень-очень давно, пишу для себя. Пишу, потому что не могу не писать. Потому что писать - это как дышать. Потому что писательство помогает мыслить, чувствовать, осознавать, размышлять, фантазировать. И я просто получаю огромное удовольствие от процесса и от результатов.
Наверное, только достигнув снова этой свободы, меня потянуло на большие писательские проекты и их серьезное осмысление. Хотя они совершенно не ориентированы на коммерческую реализацию, займут много времени, но мне все равно хочется их осуществить. Вот так мне в самом раннем периоде творчества хотелось писать романы, придумывались сумасшедшие сюжеты, исписывались толстые тетради. Это позже я перешла на рассказы и очерки, больше очерки, а еще позже - стихи. А теперь вот снова вернулась к крупной форме, к желанию создавать нечто больше, интересное и захватывающее дух. И даже не важно, что это нечто может быть никому не нужно. Но если это нужно мне, и если я это создам, вложив весь свой талант и силы, то это может стать нужным и другим людям.
Вот опять, собиралась писать об одном, но ушла в длинное пояснительное вступление...
Но чтобы было понятно мое отношение к тому, что хочу описать, необходимо было обозначить свою позицию по отношению к литературной реальности. А написать я хотела о примере самораскрутки современного молодого автора.
Сегодня, включив телевизор и щелкая немногочисленные каналы, случайно наткнулась на местный канал и очередную передачу-болталовку. Самым веселым в ней было то, что ведущая разговаривала с местным молодым поэтом, знакомым мне по литературным вечерам. От одного только вида его на экране мне стало странно и смешно. Данный автор откровенно "выносил мозг" своим поведением, творчеством и выступлениями мне на литературных вечерах. Учитывая знание содержания его творчества, было особенно смешно слушать его высокопарные рассуждения о себе любимом и творчестве, о своей популярности и общении с публикой. Смешно мне было именно в аристотелевском (если я не перепутала ничего) понимании, когда комизм образуется от несовпадения содержания с формой, когда соединяются явления из разных по уровню контекстов (из низкого и высокого). Чтобы не раскрыть ненароком фигуру этого автора, воспользуюсь аналогичным примером. Для меня смотреть кусочек этого интервью было как смотреть, например, рассуждения о текстах песен Баскова в духе Татьяны Толстой.
И вот, посмеявшись пару минут и переключив на другой канал, возник вопрос, зачем проводить такие передачи. С моей точки зрения, местные каналы имеют довольно ограниченную аудиторию, явно не интересующуюся творчеством местных молодых авторов, а уж тем более интервью с ними. В целом мне не понятна прагматика таких передач. Но даже если оставить эту сторону дела. Зачем автор приходит на такие передачи. Чтобы засветиться? Чтобы обзвонить всех друзей-родственников - смотрите меня по ТВ в такое-то время? Или он наивно полагает расширить так свою аудиторию и круг читателей? Или это всего лишь акт удовлетворения своих амбиций, чтобы потом сказать, что вот я даже интервью давал на передаче? Ну я понимаю еще, если бы это было интервью на общегосударственном канале в прайм-тайм или в утренней передаче, где есть реальная возможность засветиться и расширить круг аудитории и пригласить людей на свое мероприятие или афишировать книгу. Но такие выступления на местом ТВ у меня вызывают только жалость. Я не вижу в этом смысла большого. Потому что это не кажется мне продуманным ходом в раскручивании своего имени.
Есть, конечно, и более удачные примеры обретения популярности, среди моих знакомых есть такие люди. В одном случае популярность, может быть, и не глобальна, но оправдана талантом и подкрепляется теплотой и любовью зрителей\слушателей. В другом случае, популярность, заработанная собственным трудом, привела к такой завышенной самооценке, что автор стал плевать с высоты своей колокольни на всех и вся, возомнил себя великим автором, критиком и даже пропагандистом определенного взгляда на жизнь. Мне второй пример неприятен еще и потому, что автор действительно талантлив, но завышенная самооценка и постоянная критика всех и вся отвлекают его от акцента на качестве творчества и мешает удерживать постоянных слушателей\читаталей. Мне второй случай кажется примером взращивания в себе комплекса если не бога, то хотя бы мессии, ну и культом творца уж точно.
Подводя итог, могу сказать только, что на личном опыте убедилась, что причастность к разного рода литературным тусовкам\объединениями\кругам, некоторое время помогает, заставляет двигаться, развиваться, творить, меняться. Но это длится недолго, и если вовремя не остановиться, то можно потерять себя как автора, как автора-личность и перестать двигаться в своем направлении. Поэтому я стараюсь держаться подальше от таких тусовок или же включаться в них очень ненадолго и частично. И кроме как варианта двигаться по собственному пути, со своим пониманием литературного творчества и своей роли, других вариантов достигнуть свободы и радости от творчества, а может даже и успеха в этом, я не вижу.
"Разве вам нужно повесить на себя табличку ПИСАТЕЛЬ, чтобы вы поверили, что вы действительно писатель? Надеюсь, что нет." - Стивен Кинг (Как писать книги). Этой цитатой прекрасно выражается и мое нынешнее отношение к литературному процессу. Я не собираюсь вешать на себя табличку ПОЭТ или ПИСАТЕЛЬ, не буду искать тех, кто ее прочтет и за это обратит на меня внимание. Достаточно самостоятельно определить себя и просто делать то, что приносит удовольствие и помогает жить.
Лет восемь назад мое представление о литературном мире было настолько абстрактным и даже мифологичным, что уже одна вывеска местного издательства "Дело" вызывала приступ вдохновения и желания писать что-нибудь, а потом издать свою книгу. К слову, издательство закрыли через пару лет, и к тому моменту окунувшись в некоторой степени в литературный мир, мое представление сильно изменилось. Литературное объединение, встреча с украинским поэтом и издателем, регулярные собрания-обсуждения произведений, печать моих стихо в газете, до всего этого еще и начало публикации в интернете. Это изменило мои представления о литературе, поэтах, писательстве, издании произведений и реалиях очень сильно. Все стало гораздо более прозаично, несколько печально и рутинно, постепенно стало терять смысл для меня. И как бы я не старалась уйти от реального литературного мира, оставаясь только на интернет-ресурсах, этот мир все равно не отпускал меня.
Позже начался новый виток - литературные вечера, молодежная лит. тусовка, организация и проведение собственного проекта, чтение перед аудиторией, перформатизация себя, творчества и понимания литературы и современной поэзии. Но и этот период непосредственного проникновения в иной слой литературной реальности современности завершился. Потому что такой способ коммуникации с другими авторами, с авторами моего возраста стал терять для меня смысл. Писать стало труднее, смысл всего этого снова стал ускользать. И меня выкинуло из этого контекста, пусть и не совсем - я еще посещаю лит. вечера, выступаю иногда, но все же не посвящаю этому уйму времени каждую неделю. И писать стала не то, чтобы больше, но все же свободнее, чем в том контексте.
Так вот в данный период творчества литература и поэтические изыскания стали полностью моим личным делом. Я перестала писать кому-то конкретному (как на протяжении долгого времени), кому на самом деле эти тексты не нужны, оставила попытки писать нечто, ориентированное на публичное чтение и интерес публики (как в период выступлений на вечерах). Теперь то, что пишу - это способ рефлексии, осознания собственных чувств, слепок восприятия реальности, попытки разговаривать с подсознанием даже. И мне кажется, что это самая высокая степень свободы. Оставив в прошлом, всякие мысли насчет издания собственных стихо, даже закрыв интернет-страницу стихо, прекратив выступления (за исключением очень редких и случайных даже), я получила свободу творчества. И совершенно уже не важно, сколько людей прочтет то, что я пишу, прочтет ли вообще, поймут или нет. Да, все еще остается важным, поймут ли близкие друзья то, что я пишу. Но это уже скорее относится к моим отношения с близкими друзьями, к пониманию, чем к литературному творчеству (как ориентации на читателя). Поэтому теперь я полностью свободна в выражении в собственных текстах. Теперь я снова, как в самом начале, очень-очень давно, пишу для себя. Пишу, потому что не могу не писать. Потому что писать - это как дышать. Потому что писательство помогает мыслить, чувствовать, осознавать, размышлять, фантазировать. И я просто получаю огромное удовольствие от процесса и от результатов.
Наверное, только достигнув снова этой свободы, меня потянуло на большие писательские проекты и их серьезное осмысление. Хотя они совершенно не ориентированы на коммерческую реализацию, займут много времени, но мне все равно хочется их осуществить. Вот так мне в самом раннем периоде творчества хотелось писать романы, придумывались сумасшедшие сюжеты, исписывались толстые тетради. Это позже я перешла на рассказы и очерки, больше очерки, а еще позже - стихи. А теперь вот снова вернулась к крупной форме, к желанию создавать нечто больше, интересное и захватывающее дух. И даже не важно, что это нечто может быть никому не нужно. Но если это нужно мне, и если я это создам, вложив весь свой талант и силы, то это может стать нужным и другим людям.
Вот опять, собиралась писать об одном, но ушла в длинное пояснительное вступление...
Но чтобы было понятно мое отношение к тому, что хочу описать, необходимо было обозначить свою позицию по отношению к литературной реальности. А написать я хотела о примере самораскрутки современного молодого автора.
Сегодня, включив телевизор и щелкая немногочисленные каналы, случайно наткнулась на местный канал и очередную передачу-болталовку. Самым веселым в ней было то, что ведущая разговаривала с местным молодым поэтом, знакомым мне по литературным вечерам. От одного только вида его на экране мне стало странно и смешно. Данный автор откровенно "выносил мозг" своим поведением, творчеством и выступлениями мне на литературных вечерах. Учитывая знание содержания его творчества, было особенно смешно слушать его высокопарные рассуждения о себе любимом и творчестве, о своей популярности и общении с публикой. Смешно мне было именно в аристотелевском (если я не перепутала ничего) понимании, когда комизм образуется от несовпадения содержания с формой, когда соединяются явления из разных по уровню контекстов (из низкого и высокого). Чтобы не раскрыть ненароком фигуру этого автора, воспользуюсь аналогичным примером. Для меня смотреть кусочек этого интервью было как смотреть, например, рассуждения о текстах песен Баскова в духе Татьяны Толстой.
И вот, посмеявшись пару минут и переключив на другой канал, возник вопрос, зачем проводить такие передачи. С моей точки зрения, местные каналы имеют довольно ограниченную аудиторию, явно не интересующуюся творчеством местных молодых авторов, а уж тем более интервью с ними. В целом мне не понятна прагматика таких передач. Но даже если оставить эту сторону дела. Зачем автор приходит на такие передачи. Чтобы засветиться? Чтобы обзвонить всех друзей-родственников - смотрите меня по ТВ в такое-то время? Или он наивно полагает расширить так свою аудиторию и круг читателей? Или это всего лишь акт удовлетворения своих амбиций, чтобы потом сказать, что вот я даже интервью давал на передаче? Ну я понимаю еще, если бы это было интервью на общегосударственном канале в прайм-тайм или в утренней передаче, где есть реальная возможность засветиться и расширить круг аудитории и пригласить людей на свое мероприятие или афишировать книгу. Но такие выступления на местом ТВ у меня вызывают только жалость. Я не вижу в этом смысла большого. Потому что это не кажется мне продуманным ходом в раскручивании своего имени.
Есть, конечно, и более удачные примеры обретения популярности, среди моих знакомых есть такие люди. В одном случае популярность, может быть, и не глобальна, но оправдана талантом и подкрепляется теплотой и любовью зрителей\слушателей. В другом случае, популярность, заработанная собственным трудом, привела к такой завышенной самооценке, что автор стал плевать с высоты своей колокольни на всех и вся, возомнил себя великим автором, критиком и даже пропагандистом определенного взгляда на жизнь. Мне второй пример неприятен еще и потому, что автор действительно талантлив, но завышенная самооценка и постоянная критика всех и вся отвлекают его от акцента на качестве творчества и мешает удерживать постоянных слушателей\читаталей. Мне второй случай кажется примером взращивания в себе комплекса если не бога, то хотя бы мессии, ну и культом творца уж точно.
Подводя итог, могу сказать только, что на личном опыте убедилась, что причастность к разного рода литературным тусовкам\объединениями\кругам, некоторое время помогает, заставляет двигаться, развиваться, творить, меняться. Но это длится недолго, и если вовремя не остановиться, то можно потерять себя как автора, как автора-личность и перестать двигаться в своем направлении. Поэтому я стараюсь держаться подальше от таких тусовок или же включаться в них очень ненадолго и частично. И кроме как варианта двигаться по собственному пути, со своим пониманием литературного творчества и своей роли, других вариантов достигнуть свободы и радости от творчества, а может даже и успеха в этом, я не вижу.
"Разве вам нужно повесить на себя табличку ПИСАТЕЛЬ, чтобы вы поверили, что вы действительно писатель? Надеюсь, что нет." - Стивен Кинг (Как писать книги). Этой цитатой прекрасно выражается и мое нынешнее отношение к литературному процессу. Я не собираюсь вешать на себя табличку ПОЭТ или ПИСАТЕЛЬ, не буду искать тех, кто ее прочтет и за это обратит на меня внимание. Достаточно самостоятельно определить себя и просто делать то, что приносит удовольствие и помогает жить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий